<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://phaeton.twoday.net/">
    <title>Phaeton&apos;s Blog (Rubrik:Frontnachrichten)</title>
    <link>http://phaeton.twoday.net/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>phaeton</dc:publisher>
    <dc:creator>phaeton</dc:creator>
    <dc:date>2004-02-09T11:03:45Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://twoday.net/static/icon.gif" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://phaeton.twoday.net/stories/137432/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://phaeton.twoday.net/stories/134463/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://phaeton.twoday.net/stories/133425/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://phaeton.twoday.net/stories/132988/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://twoday.net/static/icon.gif">
    <title>Phaeton&apos;s Blog</title>
    <url>http://twoday.net/static/icon.gif</url>
    <link>http://phaeton.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://phaeton.twoday.net/stories/137432/">
    <title>Wirtschaftswoche - Linux auf Siegeszug</title> 
    <link>http://phaeton.twoday.net/stories/137432/</link>
    <description>Die renomierte Wirtschaftszeitung &lt;a href=&quot;http://www.wiwo.de&quot;&gt;Wirtschafswoche&lt;/a&gt; ist in ihrem &lt;a href=&quot;http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/cn/cn_artikel/cn/bm_morecontent/artpage/0/id/133/id/47369/fm/0/fl/0/bt/3/SH/0/depot/0/index.html&quot;&gt;Artikel &lt;/a&gt; zu den treffenden Kernaussagen gekommen:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Nicht einmal die Klage des US-Softwarehauses SCO kann den Siegeszug von Linux stoppen. Im Gegenteil, das alternative Betriebssystem gewinnt immer mehr Anh&amp;auml;nger.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Bereits 2007 soll der Pinguin ein Viertel des Marktes betragen &lt;/li&gt;
&lt;li&gt;IT-Riesen wie IBM, Hewlett-Packard, Sun Microsystems, SAP oder Oracle setzen auf Linux&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Zwischen 2003 und 2008 erwartet etwa das britische Beratungshaus Ovum eine Verzehnfachung der weltweiten Ums&amp;auml;tze mit Software und Service f&amp;uuml;r den Betrieb von Linux&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;j&amp;auml;hrliches Wachstum um knapp 60 Prozent.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Die Klage von SCO bringt Linux sogar Popularit&amp;auml;t.  Auch Unternehmen, die sich fr&amp;uuml;her nicht mit dem Thema besch&amp;auml;ftigt haben, sind nun auf Linux aufmerksam geworden.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Die SCO-Group wird nach Einsch&amp;auml;tzung des Linux-Erfinders Linus Torvalds die Klagen gegen Linux-Nutzer wegen Urheberrechtsverletzung verlieren.&lt;/li&gt; 
&lt;/ul&gt;
Besonders bedauerlich fand Linus das SCO sogar Urheberrechte an seinem eigenen Code beansprucht und alte L&amp;uuml;gen mit neuen L&amp;uuml;gen auffrischt. Weiterhin ist er wie wohl jeder in der Linux-Community davon &amp;uuml;berzeugt, das sich Linux auch auf dem Heim-PC gegen&amp;uuml;ber Microsoft durchsetzen wird.</description>
    <dc:creator>phaeton</dc:creator>
    <dc:subject>Frontnachrichten</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2004 phaeton</dc:rights>
    <dc:date>2004-02-05T03:53:28Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="http://phaeton.twoday.net/stories/134463/">
    <title>100-Millionen-Bu&amp;szlig;e gegen Microsoft</title> 
    <link>http://phaeton.twoday.net/stories/134463/</link>
    <description>Muss ich erw&amp;auml;hnen das ich f&amp;uuml;r eine noch h&amp;ouml;here &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/44225&quot;&gt;Strafe&lt;/a&gt; w&amp;auml;re :-)&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://infoportal-deutschland.aus-stade.de/Klingon/h2.htm&quot;&gt;&lt;b&gt;Heghlu&apos;meH QaQ jajvam&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>phaeton</dc:creator>
    <dc:subject>Frontnachrichten</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2004 phaeton</dc:rights>
    <dc:date>2004-02-01T11:32:21Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="http://phaeton.twoday.net/stories/133425/">
    <title>Berliner Morgenpost Handlanger von SCO?</title> 
    <link>http://phaeton.twoday.net/stories/133425/</link>
    <description>Mir wurde spei&amp;uuml;bel als ich heute fr&amp;uuml;h in der Berliner Morgenpost unter der &amp;Uuml;berschrift &quot;Gefahr durch neuen Super-Wurm&quot; folgende Behauptung lesen musste:&lt;br /&gt;
&lt;CITE&gt;&lt;br /&gt;
...Wahrscheinlich stammt der Wurm von einem Linux-Fan. Der Softwarehersteller SCO behauptet n&amp;auml;mlich Rechte an Teilen des alternativen Betriebssytemes zu besitzen. &lt;b&gt;Wer Linux will soll darum zahlen&lt;/b&gt;. Das &amp;auml;rgert die Nutzer und hat sie wohl Mydoom B entwickeln lassen... &lt;br /&gt;
&lt;/CITE&gt;&lt;br /&gt;
Es ist schon unversch&amp;auml;mt in wie fern die Berliner Morgenpost hier eine Gruppe von Betriebssystem Nutzern zu kriminalisieren versucht. Das wir schon von den Microsofthandlangern SCO besudelt werden ist schon normal. Aber das hier ohne Fakten die sogenannte Pressefreiheit zur Manipulationswaffe wird, ist schon unertr&amp;auml;glich. Zu bedenken ist das hier einfach unterstellt wird, woher der Wurm kommt und der Motivationsgrund.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hier wird einfach angenommen das es sich um Linux-User handelt die Raubkopierer sind, denn es wird unterstellt das wir etwas benutzen wollen was &lt;b&gt;nicht kostenlos&lt;/b&gt; zu erhalten ist. Alleine diese Aussage ist schon definitv falsch, denn Linux ist frei und untersteht der GPL, die nat&amp;uuml;rlich bestimmten Firmen ein Dorn im Auge ist und SCO hat bis heute, obwohl gerichtlich dazu aufgefordert, bisher keine Beweise f&amp;uuml;r ihren Anspruch an Unix dargelegt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mtitlerweile macht sich auch &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/44182&quot; title=&quot;Heise&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; schon &amp;uuml;ber diesen &lt;a href=&quot;http://morgenpost.berlin1.de/inhalt/titel/story656333.html&quot; title=&quot;Morgenpostartikel&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Morgenpostartikel&lt;/a&gt; lustig. Auffallend ist auch das &amp;uuml;ber diesen Wurm und dem bevorstehenden Angriff am 01. Februar 2004 so exorbitant auffallend geschrieben wird. Zum Verfahren SCO vs. Linux wird dagegen kein Satz geschrieben. Klar ist ja nicht so massenwirksam wie eine typische Presseverurteilung die wir schon so oft lesen mussten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Warum &amp;uuml;berlegt der Artikelschreiber der Morgenpost nicht mal folgendes Szenario. Die Frage aller Fragen!&lt;br /&gt;
&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;b&gt;Qui bono? Wem n&amp;uuml;tzt es?&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Ist es nicht so das sich SCO die nach wie vor keine Beweise dem Gericht vorlegen konnten und die eine Frist bis Mitte Februar haben von dieser Situation profitieren?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Ist es nicht auffallend das ein Kopfgeld in H&amp;ouml;he von 250.000 Dollar ausgelobt wird, genau in der gleichen H&amp;ouml;he wie das Kopfgeld welches Microsoft auslobte?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Warum k&amp;auml;mpft SCO die &amp;uuml;brigens im Linuxboot mal sassen so vehement um die Unixrechte?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Wer hat Angst um seine Marktmacht, denn die Ums&amp;auml;tze sind zwar gut aber die Gewinne schlecht?&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
Fragen die die Urheberschaft dieses Wurmes in einem anderen Licht stellen.</description>
    <dc:creator>phaeton</dc:creator>
    <dc:subject>Frontnachrichten</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2004 phaeton</dc:rights>
    <dc:date>2004-01-30T13:31:50Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="http://phaeton.twoday.net/stories/132988/">
    <title>Misstrauen w&amp;auml;chst gegen&amp;uuml;ber Microsoft</title> 
    <link>http://phaeton.twoday.net/stories/132988/</link>
    <description>Wie die Studien belegen, will ein nicht unerheblicher Teil von 43% der Unternehmen mit 2 - 499 Angestellten sich &amp;uuml;berlegen auch in Zukunft mit Microsoft Produkten zu arbeiten.&lt;p&gt;

Zu dem gleichen Ergebnis kommt auch Microsoft und richtet sich schon auf schlechtere Gewinne ein. Grund daf&amp;uuml;r sind &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/44125&quot; target=&quot;_parent&quot;&gt;Firmenkunden&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Schon vor einigen Tagen meldete Microsoft zwar steigende Umsatzertr&amp;auml;ge aber sinkende &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/43921&quot; target=&quot;_parent&quot;&gt;Gewinne&lt;/a&gt;. &lt;p&gt;
&lt;b&gt;Damit ist das sinken des Microsoft Sternes eingeleitet.&lt;/b&gt;&lt;p&gt;
Nun kann man sagen, alles doch nicht so schlimm die Kriegskasse von Microsoft ist gut gef&amp;uuml;llt. Das mag stimmen, aber man sollte nicht vergessen das Buchwerte keine realisierten Gewinne darstellen. Der Firmenwert von Microsoft kann bei diesen Mitteilungen die innerhalb einer Woche auftauchten sehr schnell zu einer schlechten Stimmung f&amp;uuml;hren. Diese Erfahrungen mussten schon viele Unternehmen machen.&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <dc:creator>phaeton</dc:creator>
    <dc:subject>Frontnachrichten</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2004 phaeton</dc:rights>
    <dc:date>2004-01-29T18:10:42Z</dc:date>
  </item> 


<textinput rdf:about="http://phaeton.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://phaeton.twoday.net/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
